摘要：本文针对此次《专利审查指南》（2010版）修改的商业模式审查、涉及计算机程序发明的权利要求撰写方式、申请日后补交实验数据的审查规则、无效宣告程序中专利权人的修改方式、公众可查阅复制专利文件的范围、因财产保全中止审查程序的期限等问题,从修改背景谈起,详细解释了修改方案,对一些热点问题的本质内涵和国内外规定进行了深入探讨,也进一步阐述了《专利审查指南》（2010版）修改带来的影响。

摘要：我国知识产权保护力度不断加大,但是知识产权保护仍然在一定程度上存在时间长、举证难、成本高、赔偿低等问题,而时间长、成本高的原因在于赔偿低,赔偿低的关键在于举证难,举证难是这些问题的核心。据此,需要从程序法角度进行理论纠问,从程序法角度寻求破解之路,构建符合我国国情的知识产权侵权损害赔偿证明制度。其中,知识产权侵权诉讼举证难问题,从诉讼法角度而言系源自证明责任分配不合理,使得权利人的举证能力达不到证明标准的要求。解决知识产权侵权损害赔偿＂举证难＂的根本之道是在借鉴当事人主义诉讼模式经验的背景下,明确行为意义上和结果意义上的证明责任,适度调整知识产权侵权损害赔偿数额确定方面证明标准与证明责任的适用,在证据基础上对民事侵权损害赔偿数额采取司法定价方式。

摘要：在我国专利实践中,创造性判断主要使用＂三步法＂。本文就第一步中的＂最接近的现有技术＂、第二步中的＂实际解决的技术问题＂、第三步中的＂容不容易想到＂＂容不容易做到＂＂相反教导＂等提出了自己的一点思考。

摘要：本文针对润滑油领域近年来申请量较大的具有繁多组分的润滑油组合物专利申请,提出相应的创造性判断注意事项。在站位本领域普通技术人员的基础上,将繁多添加剂组分按其重要程度分清主次并以技术手段归类取舍检索要素,有效排除不能获得任何技术功能或技术效果的组分特征,基于客观具体的技术效果确定发明实际解决的技术问题,根据说明书的记载和申请人的举证客观判断协同作用或协同效果,并且在创造性评述过程中适当引用公知常识性证据,从而客观、准确地进行创造性评判。

摘要：针对专利无效程序请求人主体资格问题,《专利法》规定任何单位或个人可以向专利复审委员会提出无效宣告请求;《专利审查指南》（2010版）笼统规定了专利复审委员会对无效宣告请求的形式审查义务,对于请求人不具备民事诉讼主体资格的无效宣告请求不予受理,但并未就这一无效宣告请求人资格的审查标准进行细化,导致专利复审委员会对不同的专利无效案件的请求人主体资格审查标准不一,不利于后续诉讼程序的进行。本文对专利无效程序的请求人主体资格进行研究,并提出应该明确专利复审委员会对请求人主体资格的审查标准和审查时机。